引用本文
  • 陈尼维,陈维雄,朱金水,孙群,金惠敏.金属支架和球囊扩张治疗贲门失弛缓症对食管动力影响的比较[J].同济大学学报(医学版),2007,(5):65-67.    [点击复制]
  • .Effect on esophageal motility in achalasia using metal internal stent comparison with endoscopic balloon dilation[J].同济大学学报(医学版),2007,(5):65-67.   [点击复制]
【打印本页】 【在线阅读全文】【下载PDF全文】 查看/发表评论下载PDF阅读器关闭

←前一篇|后一篇→

过刊浏览    高级检索

本文已被:浏览 407次   下载 88 本文二维码信息
码上扫一扫!
金属支架和球囊扩张治疗贲门失弛缓症对食管动力影响的比较
0
()
摘要:
目的 探讨暂时性金属支架和内镜下球囊扩张治疗贲门失弛缓症对食管动力的影响.方法 26例贲门失弛缓症患者,随机分为两组,其中一组,置入可扩张带膜金属支架,术后3 d取出.另一组用Regiflex球囊扩张器在内镜下扩张治疗,治疗前、后2周和2年测定LES静息压、松弛率、食管内24 h pH监测,12例健康人测定LES静息压、松弛率.结果 扩张后2周支架组和球囊组LES静息压、松弛率、胃食管反流率无显著差异(1.72±0.78 kPa vs 1.90±0.99 kPa、76.66% vs 78.26%、27.72% vs 28.26%,P>0.05),且支架组和球囊组LES静息压、松弛率与正常人组无显著差异(1.72±0.78 kPa vs 1.90±0.99 kPa vs 1.90±0.82 kPa、76.66% vs 78.26% vs 90.00%,P>0.05).扩张后2年支架组LES静息压显著低于球囊组(1.89±0.98 kPa vs 4.15±0.15 kPa,P<0.05),而松弛率和胃食管反流率显著高于球囊组(73.46% vs 23.46%、66.12% vs 4.67%,P<0.05.),支架组LES静息压、松弛率与正常人组无显著差异(1.89±0.98 kPa vs 1.90±0.99 kPa、73.46% vs 90.00%,P>0.05).结论 金属支架和内镜球囊扩张治疗贲门失弛缓症对食管动力的影响近期基本相同,在中远期暂时性金属支架扩张术仍能显著降低贲门失弛缓症患者的LES压力,但胃食管反流也显著增加.
关键词:  贲门失弛缓症,金属支架,球囊扩张,食管动力
DOI:
修订日期:2007-05-11
基金项目:上海市卫生局资助项目(2006328)
Effect on esophageal motility in achalasia using metal internal stent comparison with endoscopic balloon dilation
()
Abstract:
Key words:  achalasia,metal stent,balloon dilation,esophageal motility

您是第5091115位访问者
版权所有《同济大学学报(医学版)》编辑部
主管单位:教育部 主办单位:同济大学
地  址: 上海四平路1239号 邮编:200092 电话:021-65980705 E-mail: yxxb@tongji.edu.cn
本系统由北京勤云科技发展有限公司设计